事件起因是袁立向“天使妈妈基金”提出金额疑问，并将微博置顶在个人微博页面上。身为“天使妈妈基金”理事的邱启明为该慈善基金解释无果后，认为袁立发微博的做法已经“戴上有色眼镜”，进行了转发评论，之后双方展开了激烈争论。
这场口舌之战从8月6日下午开始，邱启明在微博上连发十余条控诉袁立。
起初邱启明的语气还比较缓和：“感谢明星袁姑娘对病童的支持……她们一定会给你一个满意的回答。”但随着一遍遍解释的发布，邱启明的发言中开始出现“肮脏”、“恶心”等字眼。邱启明评价袁立道：”你不仅有妇人之仁，还很会咄咄逼人。基金会所有项目账目都是公开的，有链接，实在不行，还可以登门要求她们当面说清，欢迎。”
8月6日夜里，邱启明转发天使妈妈有关袁立询问的微博，并称：“你置顶的微博早已带上有色眼镜……你想过这给默默做慈善六年，救了三千多个重症大病孩子，每个月只有三四千元的这十一二个女人的感受么？最关键，如你这般质疑者早有人在，可贵的是她们每次都承受住了公开透明的考验。”
袁立则发微博称：“不要语言攻击！有事说事，本来我也不针对你。我问的是@天使妈妈基金，我希望更让捐助人明明白白放放心心捐款！有质疑不应该解答吗。我也是发着高烧在发微博！我不希望您挡在中间，因为你不公正。”
8月7日凌晨，袁立再度发声，“你说我的粉丝，谢谢抬举。我自认为没什么粉丝，从来不搞这些，每个人都有说话的权利，我凭什么干涉他人的思想语言？另外倒是你的几篇微博针对我用词不当，是否应该自己审视下，绅士？@邱启明”
对此，邱启明回答：“你不承认自己是明星，不觉得自己有粉丝，好，尊重你，这是你话语的自由。来回论了大半天，还是要感谢你爱心捐款。如果基金会真如你所说有猫腻，有铁证，我给你赔礼道歉。如果查不出很干净，也请你为此发个微博说声，谢谢。晚安！”